• [雷人]你还没搞懂啊?真正炒房的正是你们自己! 2019-07-22
  • 这三地网购官司占全国一半 90后买家更爱维权 2019-07-22
  • 钱江晚报:打赏与“打脸” 2019-07-22
  • 减少不必要的麻烦 这些违章可不受罚 2019-07-22
  • 贯彻十九大--浙江频道--人民网 2019-07-17
  • 西安宗教局局长儿子留学获慈善机构资助?局长:等待组织调查 2019-07-07
  • 【互动话题】一句话形容过完年的你 2019-07-07
  • 安徽9起环境问题被挂牌督办 涉及淮南、铜陵等地 2019-07-07
  • 中国,向大洋更深处挺进(评论员观察) 2019-07-07
  • 忻州市两名干部接受纪律审查和监察调查 2019-06-30
  • 吕梁:临县一女子车辆被贴罚单后网上辱骂交警被查处 2019-06-30
  • 陈秋冬:评估AI项目 我们需要思考三个问题 2019-06-29
  • 说道要害处,才会歇斯底里! 2019-06-29
  • 人民网历届人大政协会议资料库 2019-06-25
  • 顺利合龙!长江天堑迎来世界最大跨度“牵手” 2019-06-19
  • 当前位置:100EC>互联网研究>在用户隐私这件事上 到底谁在装傻?
    在用户隐私这件事上 到底谁在装傻?
    发布时间:2019年06月24日 10:39:10

    天津11选5开奖结果 www.fqxk.net (网经社讯)和今日头条相关的一起诉讼,再度让“用户隐私”成为热门话题。

    有些意外的是,这场侵权事件的发酵恰恰在于今日头条的回应,先是给出了“通讯录不属于用户隐私”的说法,而后又高调回应“绝不认可此说法”。一来二去之间,原本还是今日头条侵犯隐私权的案件,逐渐演变成了“用户隐私界限”的讨论。

    这种混淆外界注意力的手法可能并不高明,却也相当娴熟,细思极恐的是国内互联网企业对于用户隐私的态度。

    以便利之名,行窃取之实?

    一些APP“习惯性”访问用户信息,早已是不是秘密的秘密。

    去年vivo推出升降摄像头的NEX时,就被网友戏称为“流氓应用检测器”,如果某个APP在后台偷偷调用相机权限,摄像头就会突然探出头来……一时间不少知名APP中枪,用户又往往束手无策。

    不过,今日头条被投诉的案件又有所不同,“刘先生”并非是质疑今日头条是否读取了通讯录,而是今日头条悄悄把刘先生的通讯录上传到了云端,在换了新手机且拒绝读取通讯录后,今日头条仍然可以推荐通讯录中的好友账号。

    原告“刘先生”为何如此在意这一细节,可以打这样一个比方:

    你去某娱乐会所消费的时候,进门时就有服务员跑过来问能不能看看你的通讯录,如果有好友也在这里消费的话,可以免费通知你,方便你们在里面谈事情,同时还会赠送果盘之类的小礼物。你想着这样也很方便,就欣然同意了服务员的要求,可最后却突然发现,这家会所的服务员悄悄把你的通讯录抄走了一份,你去消费的时候会给你的好友们发个提醒短信,告诉他们你消费了什么服务,甚至在不经你同意的情况下,给你通讯录里的朋友打推销电话,告诉他们你也在这里消费过……

    其中的可怕之处在于,一些APP读取了通讯录等隐私权限,刚开始还会友情提醒这些数据的用途,比如优化推荐算法、方便用户社交、提高广告的精准性等等,可你却永远都不知道这些个人信息去了哪,被保存了多长时间,乃至于会不会出现隐私被侵犯的情况。

    当然,不应该用诛心的方式去揣摩互联网公司在用户隐私上的可怕动机,现实中冰山一角的事实又往往刷新我们的认知:

    比如今年央视315曝光的现象,一家名为“易龙芯科”的小公司过去一年通过机器人拨出的骚扰电话多达40亿次,平均每个中国人接过2.85次骚扰电话,超过6亿用户的隐私被泄露。而冰山下到底还有多少像“易龙芯科”一样的公司,还有多少人的电话信息莫名其妙流入到这些公司手中。

    再比如我自己亲身经历的一件事,在“贝壳找房”上被明确告知注册手机号不会透露给经纪人,过一段时间却接到了这样一通电话:对方明确表示自己是贝壳找房的工作人员,后台看到我最近一直在看某个楼盘,是否需要了解下具体信息?

    说到底都是为了一个“利”字,打着便利的幌子去窃取隐私。

    企业作妖,还是用户太宽容?

    诸如今日头条将用户隐私案件的模糊化处理,在国内绝非孤例。

    不久前有人公开叫卖网易邮箱账号,百万邮箱账号的售价仅50元,并自称可以向这些邮箱发送营销信息。网易第一时间选择向公安机关报案,却也出现了“不涉及用户敏感信息”的搪塞来规避自身责任的一幕。

    去年有网友质疑淘宝可越权监听用户通话,刚和朋友讨论过某商品,就在淘宝上刷到相关的推广。但收到的不是淘宝官方出面的解释,不是一篇让我们明白个中缘由的科普文章,偏偏是大波“谣言”、“缺少常识”的声音。

    最有信服力的说辞,可能还是要归因于用户太宽容。明明是一款资讯类APP,为何要默认读取用户的通信录;明明是一款购物APP,为何要索要录音和通话权限;明明是一款记账APP,偏偏要验证手机号码和身份证信息……

    有些讽刺的是,在“麦克风被监听”的话题出现时,也有外国网友不幸“中招”。

    一名叫泰勒的外国网友和朋友聊天时提到感兴趣的商品,刚挂了电话就在Facebook上看到了该商品的推荐广告,再次打电话和闺蜜讨论野外露营时的女性排尿设备,又在Facebook上看到了便携排尿漏斗的广告……

    然后泰勒怀疑Facebook监控了自己的麦克风,把广告页面截图发给Facebook求证,收到的回应是:“我们是根据用户的兴趣和其他个人资料讯息推送广告。而且需要经过您的允许,我们才会访问您的麦克风?!苯峁行┏嗦?,却指出了这样一个事实:至少在涉及到用户隐私信息时,Facebook没有顾左右而言他。

    Facebook的“耿直”,自然有耿直的代价。

    去年4月份剑桥分析公司的丑闻曝光后,Facebook上的点赞、分享、发帖等用户操作行为数量下降了近20%;去年12月份,由于Facebook涉嫌出售用户数据,被意大利市场管理机构???130万美元;今年4月份,美国联邦贸易委员对Facebook进行调查,或将面临有史以来50亿美元的最高??睢?/p>

    国内却是另一种景象,鲜有企业因为“出售用户数据”被处罚的案例,以至于用户选择诉诸于法律来解决问题时,今日头条最早做出的反映也是“狡辩”,给出了“通讯录不属于个人隐私”的辩词。

    归根结底还是价值观的正确与否,一旦沿着错误的方向走下去,商业利益多半会凌驾于用户之上。需要反思的是,我们为何会习以为常?

    对比欧美,还缺一个“紧箍咒”

    在中国的VC圈里有一条不成文的规则,一款APP可以收集到多少用户隐私,直接关乎所能拿到的融资额度。

    也就不难理解,碰到用户隐私侵权诉讼的问题时,今日头条等为何要在第一时间进行“合理反击”,而无论最终的法院判决如何,公关团队都会将事件的声量压到最低,以免影响到用户活跃度和公司估值。

    对比欧美互联网公司的“井绳之痛”,中国的互联网公司对待用户数据时,可能还缺少一个“紧箍咒”。

    历时数年构建的《欧盟一般数据?;ぬ趵?,可以说是用户数据?;さ睦锍瘫录?。根据GDPR的规定,欧盟监管者有权对违法企业处以高达2000万欧元或者全球营收4%的???。同时用户作为信息主体,有权访问、改正、移植和删除其数据,知情权、数据访问权、反对权、限制处理权、反最大化决策权等都得到了强化。

    简单来说,GDPR的原则并不复杂:我的信息我做主,谁想用我的信息都要清清楚楚告诉我,如若不然就将面临天价???。而且只要处理的信息与欧盟公民有关,即使公司设在欧盟之外,仍适用于该条例。

    与之对应的,国外的互联网巨头进入2019年后开始对用户隐私进行“反思”,核心就是如何避免被GDPR惹火烧身。

    为了打消用户的疑虑,Facebook更新了登录公告,第一句话就是“我们重视对你隐私的?;?,不会出售你的数据”,同时强调“会通过广告主,应用开发者和发行商提供的数据,了解你在Facebook旗下产品站外的活动,据此为你展示更好的广告”。

    为了体现GDPR的“限制处理权”和“拒绝权”,Facebook还额外加了一条,“你可以控制是否允许我们使用这些数据向你展示更好的广告”,如果用户不愿意分享数据,可以在“数据设置”里进行设置。

    苹果CEO库克在斯坦福大学的演讲中,多次重申“几乎没有什么比隐私更重要?!庇胫杂Φ?,不久前结束的WWDC2019上,苹果用了很长的篇幅介绍隐私?;?。谷歌CEO桑达尔·皮查伊也适时发声称:谷歌永远不会向第三方出售任何个人的信息;用户可以决定如何使用其个人信息。擅长“阿谀之词”的微软CEO萨蒂亚·纳德拉,则直接表态称“GDPR作为一项法案、一项监管是一个伟大的开端”。

    或许国内的司法部门也应该效仿欧盟,为互联网世界里大大小小的掘金者戴一个紧箍儿,互联网不应该是法外之地。

    写在最后

    因为用户在装傻,企业碰到隐私侵权的问题时,自然要揣着明白装糊涂。

    就小的方面而言,是时候对那些流氓APP说不了,需要审慎对待APP授权,以杜绝部分中国互联网公司的作恶风气;而从大的方面来看,即将到来的5G时代,个人隐私已经不止读取通讯录、调用摄像头那么简单,还可能会监测你的行动轨迹、查看你的IoT设备信息等,变相监听你24小时里的任何活动。

    如果在再不从“隐私换便利”的睡梦中醒过来,可能连最后的底裤都要没了。

    附:潇湘晨报的一个投票数据,在“民意”面前,互联网企业是时候亡羊补牢了。

    (来源:驱动中国)

    互联网信息泄露.jpg

    近年来,信息泄露事件屡屡发生,而App过度索要授权是个人信息泄露的导火索之一?;チ畔踩嬖诘奈侍庵饕硐治?,过度收集、非法收集、泄露隐患、非法售卖、无法注销。为此,电子商务消费纠纷调解平台(www.315.www.fqxk.net)进行2019电商系列调查专项行动之互联网信息安全,通过快评发布、滚动曝光、专题聚焦、密集播报、媒体联动、法律援助,关注互联网用户信息安全。如果您有相关线索,请提供给我们!

    近年来电商预付式消费纠纷屡屡发生,存在商家“失踪”、待遇“名不符实”、附带商品高额消费、虚假宣传 “诱导”消费、预付服务“有头无尾”这五大隐忧。据电子商务消费纠纷调解平台用户投诉案例库显示,涉及此类投诉较多的平台有ofo、滴滴打车、易到、有赞、万师傅、帮考网、尚德机构、杂志云、门客生活、交易猫、你我您、联联周边游、布拉旅行、麦淘亲子等。为此,我们启动“2019电商系列调查专项行动”之预付式消费隐问题调查(www.100ec.cn/zt/19yfyy/),如果您有相关线索,请提供给我们。

    平台名称
    平台回复率
    回复时效性
    用户满意度
  • [雷人]你还没搞懂啊?真正炒房的正是你们自己! 2019-07-22
  • 这三地网购官司占全国一半 90后买家更爱维权 2019-07-22
  • 钱江晚报:打赏与“打脸” 2019-07-22
  • 减少不必要的麻烦 这些违章可不受罚 2019-07-22
  • 贯彻十九大--浙江频道--人民网 2019-07-17
  • 西安宗教局局长儿子留学获慈善机构资助?局长:等待组织调查 2019-07-07
  • 【互动话题】一句话形容过完年的你 2019-07-07
  • 安徽9起环境问题被挂牌督办 涉及淮南、铜陵等地 2019-07-07
  • 中国,向大洋更深处挺进(评论员观察) 2019-07-07
  • 忻州市两名干部接受纪律审查和监察调查 2019-06-30
  • 吕梁:临县一女子车辆被贴罚单后网上辱骂交警被查处 2019-06-30
  • 陈秋冬:评估AI项目 我们需要思考三个问题 2019-06-29
  • 说道要害处,才会歇斯底里! 2019-06-29
  • 人民网历届人大政协会议资料库 2019-06-25
  • 顺利合龙!长江天堑迎来世界最大跨度“牵手” 2019-06-19
  • 内蒙古11选5时时彩 蓝月亮料精选资料 北京赛车pk10下截 欢乐斗地主内购破解 新赛季1819意甲赛程表 新疆时时彩免费软件 南粤36选7中五个号码 重庆百变王牌近100期 2006年7星彩开奖数据 平码公式 辽宁快乐12选五最大遗漏查询 六合彩聊天室网站 新疆喜乐彩开奖1000期 排列三p3试机号家彩网 安徽快3历史开奖查询